独家！2021年全球机器视觉技术有突出贡献的公司市场之间的竞争格局分析奥普特VS康耐视

发布时间：2024-06-15 21:02:51 人气：来源：bob平台官网入口

　　1)搜索关键词：机器视觉及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年8月20日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

　　奥普特和康耐视是全球机器视觉有突出贡献的公司之二。奥普特成立于2006年，早期以光源系统为主，且光源系统具有全球竞争力。如今奥普特视觉为国内外客户提供一整套机器视觉检测,测量解决方案及相关配套设施，相关这类的产品和解决方案已经应用于20多个国家和地区，服务超过15000家客户。

　　康耐视是全球第一批机器视觉企业，全球市占率已超过20%。全球目前共安装有50多万个康耐视系统，每天能够检验数十亿件产品，帮助各个行业部门的生产商分离缺陷工件，优化生产流程和实施全面的跟踪计划。

　　1)奥普特VS康耐视-机器视觉专利申请量及PCT申请量对比：奥普特领先于康耐视

　　不过，在机器视觉专利申请量方面，奥普特机器视觉专利申请总量较康耐视看机器视觉专利申请量多，分别为106项和78项。

　　从趋势上看，2010-2016年，康耐视在机器视觉领域专利申请量每年均比奥普特多，2017年开始奥普特机器视觉专利申请量开始迅速增多，2018年奥普特机器视觉专利申请量为康耐视公司的7倍多。奥普特公司在2018-2019年机器视觉专利申请量达到近十年的巅峰。

　　2020年，康耐视机器视觉专利申请量为5项，奥普特机器视觉专利申请量为11项。

　　康耐视机器视觉专利总价值高于奥普特，康耐视机器视觉专利总价值为2802万美元，是奥普特的70多倍。在专利价值分布方面，奥普特大多数机器视觉专利价值大多分布在在1000-3万美元，而康耐视公司机器视觉专利价值大多分布在在3-30万美元。

　　3)奥普特VS康耐视-机器视觉专利申请地域对比：中美两国为两者主要布局区域

　　目前，奥普特的机器视觉专利申请区域集中在中国，在中国申请的机器视觉专利数量为106项。康耐视的机器视觉专利申请区域大多分布在在美国，在美国的机器视觉专利数量为85项;康耐视机器视觉专利申请区域其次集中于日本和中国区域，专利申请数量分别为28项和27项。

　　统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。

　　康耐视全部机器视觉专利为发明专利;而奥普特以发明专利以及实用型专利为主，其中发明专利为50项，占比达到47%，而实用新型专利有45项，占比达到43%。

　　5)奥普特VS康耐视-机器视觉专利技术构成对比：奥普特专利分布较广，康耐视聚焦领域更为明显

　　目前，“用于阅读或识别印刷或书写字符或者用于识别图形，例如，指纹的方法或装置(用于图表阅读或者将诸如力或现状态的机械参量的图形转换为电信号的方法或装置入G06K11/00;语音识别入G10L15/00)〔1，7〕[2006.01]”为康耐视的第一大机器视觉技术细分分布领域，康耐视在这一领域的专利申请量分别为31项。“为下述用途专门设计的光学物镜(有可变放大率的入G02B15/00)[2006.01]”为奥普特的第一大机器视觉技术细致划分领域，申请量为49项。两者其它重点细分机器视觉技术布局情况如下：

　　从机器视觉专利聚焦的领域看，目前康耐视的机器视觉系统专利聚焦领域较明显，其余主要聚焦于视觉系统、训练图像、成像装置等。奥普特专利领域交广，遍布于机器视觉、光学系统、争光角度、胶合透镜、机械系统等。

　　6)奥普特VS康耐视-机器视觉重点专利布局对比：康耐视重点布局的专利被引用次数和专利家族规模较多

　　在重点专利布局上，康耐视重点布局的专利为“使用具有两个摄像头的机器视觉系统在三个维度上确定物置的系统和方法”，该项专利被引用次数146次，专利家族规模为1项。奥普特重点布局的专利为“一种高倍率大靶面高解析度线扫机器视觉镜头”，该项专利被引用次数4次，专利家族规模为1项。总的来看，康耐视重点布局的专利无论是在专利被引用次数还是专利家族规模均较奥普特多。